كيفية نقد وتقييم الرسالة

كيفية نقد وتقييم الرسالة
‏-

لتلعب مباراة يجب أن تعرف قواعد تحكيم اللعبة، ولتجري بحثا مميزا لا بد أن تعرف كيف ستنقده وتقيمه لجنة الحكم.

عند نقد أي رسالة علمية نراعي ونركز على النقاط العامة التالية في عملية النقد:

1. عنوان الدراسة
هل العنوان معبر عن موضوع البحث؟

2- المشكلة
هل تم تحديد وصياغة المشكلة؟
هل المشكلة أصيلة وقابلة للبحث؟
هل الصياغة واضحة ومحددة؟

هل عرض الإطار النظري للمشكلة بطريقة وافية ومفيدة؟

هل عرضت أسئلة للبحث؟

هل الأسئلة واضحة ودقيقة ومتكاملة لا متداخلة؟

هل عرضت فرضيات للبحث؟

هل تتفق اسئلة الدراسة او الفرضيات مع تصميم البحث؟

3- ملاءمة الأسئلة لمتغيرات الدراسة ولفرضياتها
ما مدى ملاءمة الأسئلة لمتغيرات الدراسة ولفرضياتها؟

4- محددات الدراسة
هل ذكرت المحددات الموضوعية؟
هل ذكرت المحددات المكانية؟

هل ذكرت المحددات الزمانية؟

5- تعريف المتغيرات إجرائيا
هل عرفت المتغيرات اجرائيا؟

هل ضبطت المتغيرات الدخيلة؟

6- درجة ارتباط الدراسات السابقة والإطار النظري بموضوع الدراسة
هل ترتبط الدراسات السابقة والاطار النظري بموضوع البحث وأسئلته وفرضياته؟

7- هل عرض الدراسات السابقة والإطار النظري منظم ومترابط؟

هل العرض منطقي ومقنع؟

هل العرض أبرز أهمية الدراسة؟

8- المصادر
هل المصادر حديثة؟

هل هي مصادر أولية؟

هل تنوعت لتشمل دراسات ميدانية ونظرية؟
هل احترم الطالب النزاهة العلمية؟ أم سرق من هنا واختلس من هناك ناسبا أفكار غيره لنفسه؟

9- تقديم صورة مفصلة عن مجتمع الدراسة
هل حددت خصائص المجتمع؟

هل حدد حجم المجتمع؟

10- العينة: الحجم وطريقة اختيار
هل حددت طريقة اختيار العينة؟

ما مدى درجة ملاءمة طريقة اختيار العينة لطبيعة المجتمع؟

ما مدى وضوح معايير اختيار حجم العينة؟

هل يتناسب حجم العينة وطبيعة منهج الدراسة؟

11- تصميم البحث
هل التصميم يناسب الفرضيات وأسئلة الدراسة؟

هل وصفت إجراءات البحث بدقة؟

هل توفر الصدق الداخلي والخارجي للتصميم؟

12- مدى تمتع أدوات القياس بخصائص سيكومترية مقبولة
هل أدوات البحث مناسبة لقياس المتغيرات المطلوبة؟

هل وصفت الأدوات من حيث الأهداف والمحتوى وطريقة التصميم؟

هل تم التأكد من صدق الأداة؟

هل تم التأكد من الثبات؟

13- طريقة جمع البيانات
ما مدى وضوح طريقة جمع البيانات؟

هل هنالك مؤشرات تدل على التحيز في الإجراءات؟

14- الأسلوب الإحصائي
ما مدى مناسبة الأسلوب الإحصائي للإجابة على الأسئلة ولنوعية البيانات؟

هل تم وصف الأسلوب الإحصائي المستخدم بوضوح؟

15- وضوح استراتيجية عرض النتائج
هل اتبعت استراتيجية واضحة لعرض النتائج؟

هل عرضت النتائج في جداول أو أشكال بطريقة يسهل فهمها؟

هل أسلوب العرض منطقي؟

16- مدى تغطية النتائج لأسئلة الدراسة
ما مدى تغطية النتائج لأسئلة الدراسة، وهل أجابت عليها وحلت الإشكالية المدروسة؟

هل بحثت النتائج في ضوء اتفاقها أو اختلافها مع نتائج سابقة لدراسات أخرى؟

17- منطقية تفسير النتائج
هل كان تفسير النتائج منطقيا؟

هل بحثت التطبيقات النظرية والعملية للدراسة؟

هل أشير إلى توصيات ترتبط بنتائج البحث؟

https://www.mik1111.blogspot.com https://www.facebook.com/kauifi

بقلم محمد الكويفي

اعلامي ومدون من غزة -فلسطين- ماجستير ادارة إعلام، بكالوريوس صحافة واعلام، دبلوم تكنلوجيا معلومات، دبلوم لغة انجليزية في الصحافة والسياسة، مدرب اعلام وانتاج ....

Posted in: بحث علمي