قانون امريكا للاستخدام العادل

استخدام عادل السياسة وراء حقوق الطبع والنشر القانون ليست مجرد لحماية حقوق أولئك الذين ينتجون المحتوى، ولكن إلى "تعزيز تقدم العلوم والفنون المفيدة."الولايات المتحدة الانشائية فن. I، § 8، CL. 8 لأن السماح الكتاب لفرض حقوق التأليف والنشر في جميع الحالات أن تعرقل فعلا هذه الغاية، أولا المحاكم ومن ثم اعتمدت المؤتمر الاستخدام العادل عقيدة من أجل السماح لاستخدامات المواد المحمية بحقوق النشر تعتبر مفيدة للمجتمع، ويحق كثير منها أيضا ل حماية التعديل الأول. والاستخدام العادل لا تسمح لك لمجرد نسخ عمل آخر والاستفادة من ذلك، ولكن عندما يساهم استخدامك للمجتمع من خلال الاستمرار في الخطاب العام أو إنشاء عمل جديد في هذه العملية، الاستخدام العادل قد حمايتك. المادة 107 من قانون حق المؤلف ويحدد الاستخدام العادل على النحو التالي: [T] هو الاستخدام العادل لعمل حقوق الطبع والنشر، بما في ذلك استخدام الاستنساخ في نسخ أو اسطوانات صوتية أو بأي وسيلة أخرى يحددها ذلك القسم، لأغراض مثل النقد والتعليق وتقديم التقارير الاخبارية والتعليم (بما في ذلك نسخ متعددة لاستخدام الفصول الدراسية) ، والمنح الدراسية، أو البحث، ليس تعديا على حق المؤلف. في تحديد ما إذا كان استخدام مصنوعة من العمل في أي قضية معينة هو الاستخدام العادل العوامل التي تعتبر يشمل - الغرض وطبيعة الاستخدام، بما في ذلك ما إذا كان هذا الاستخدام هو ذات الطابع التجاري أو لأغراض تعليمية غير ربحية.  طبيعة عمل حقوق الطبع والنشر.  كمية ومتانة من الجزء المستخدم فيما يتعلق الطبع والنشر ككل؛  وتأثير الاستخدام على السوق المحتملة للأو قيمة الطبع والنشر. للأسف، لا توجد صيغة واضحة التي يمكنك استخدامها لتحديد حدود الاستخدام العادل. بدلا من ذلك، فإن المحكمة تزن هذه العوامل الأربعة بشكل كلي من أجل تحديد ما إذا كان استخدام في السؤال هو الاستخدام العادل. في لتتمكن من تقييم ما إذا كان استخدامك لآخر سيسمح الطبع والنشر، وسوف تحتاج إلى فهم لماذا يطبق الاستخدام العادل، وكيف تفسر المحاكم كل جزء من الاختبار. فور استخدام العوامل العادلة 1. الغرض وطبيعة الاستخدام الخاصة بك إذا كنت تستخدم عمل آخر من حقوق الطبع والنشر لغرض النقد، التقارير الإخبارية، أو التعليق، وهذا الاستخدام تزن في صالح الاستخدام العادل.رؤية كامبل ضد Acuff روز الموسيقى، 510 الولايات المتحدة 569، 578 (1994). غالبا ما تعتبر أغراض مثل هذه "للمصلحة العامة" و هي المفضلة من قبل المحاكم على الاستخدامات التي تسعى لمجرد الاستفادة من الآخر العمل. على الانترنت نهج المجموعة ضد ديبولد، وشركة، 337 F. الملحق. 2D 1195، 1203 (ND كال. 2004). عندما كنت وضعت مواد محفوظة الحقوق لاستخدام جديد، وهذا يعزز هدف حقوق الطبع والنشر ل"تعزيز تقدم العلوم والفنون المفيدة". في تقييم الغرض وطبيعة استخدامك، فإن المحكمة تنظر في ما إذا كان العمل الجديد التي قمت بإنشائها هو "التحويلية"، ويضيف معنى جديدا أو رسالة. أن يكون التحويلية، يجب استخدام إضافة إلى الأصل "لغرض آخر أو شخصية مختلفة، وتغيير الأول مع تعبير جديد، معنى، أو رسالة."كامبل، 510 الولايات المتحدة في 579. وعلى الرغم من استخدام التحويلي ليس ضروريا على الاطلاق، واستخدام أكثر التحويلي الخاص بك هو، وأقل سيكون لديك لتظهر على العوامل الثلاثة المتبقية. هناك اعتقاد خاطئ أن أي استخدام للربح من عمل شخص آخر ليس الاستخدام العادل وأن أي استخدام غير هادفة للربح عادل. في الواقع، بعض الاستخدامات للربح عادلة وبعض الاستخدامات غير هادفة للربح ليسوا؛ النتيجة تعتمد على الظروف. المحاكم يفترض في الأصل أنه إذا كان استخدامك التجاري كان استغلال الجائر. تخلوا في وقت لاحق هذا الافتراض لأن العديد من الاستخدامات العادلة الممكنة للعمل الواردة في المادة 107 من الديباجة، مثل الاستخدامات لأغراض التقارير الإخبارية تجري، من أجل الربح. على الرغم من أن المحاكم لا تزال تنظر في الطبيعة التجارية لاستخدامه كجزء من تحليلاتهم، فإنها لن براند استخدام التحويلية غير عادل لأنه ببساطة يجعل الربح. وبناء على ذلك، فإن وجود الإعلان على موقع على شبكة الانترنت لا يستطيعون، في حد ذاته، يحكم مطالبة واحدة في الاستخدام العادل. إذا كنت مجرد إعادة طبع أو ترسل لك عمل حقوق الطبع والنشر من دون أي شيء أكثر من ذلك، ومع ذلك، فإنه من غير المحتمل في التأهل للحماية بموجب هذا الشق. إذا قمت بتضمين نص إضافي أو الصوت أو الفيديو الذي يعلق أو يتوسع في المواد الأصلية، وهذا سيعزز طلبك الاستخدام العادل. وبالإضافة إلى ذلك، إذا كنت تستخدم العمل الأصلي من أجل خلق محاكاة هذا قد تأهل الاستخدام العادل كما طويلة حتى يتم توجيه فحوى محاكاة ساخرة نحو العمل الأصلي أو خالقه. وعلاوة على ذلك، إذا كان العمل الأصلي أو لاستخدامك لأنه لديه قيمة إخبارية، وهذا يمكن أيضا أن يزيد من احتمال أن استخدامك هو الاستخدام العادل. رغم عدم وجود مذهب قانوني معين يحدد كيف يتم وزن هذا، وقد استشهد العديد من الآراء المحكمة نشر أخبار من العمل في السؤال عند العثور في صالح الاستخدام العادل. انظر على سبيل المثال، ديبولد، 337 F. الملحق. في 1203 (الختامية "[ط] ر من الصعب أن نتصور موضوع مناقشة والتي يمكن أن تكون أكثر في المصلحة العامة")، والخامس نرويجي هنري هولت وشركاه، 847 F. الملحق. 142، 147 (ND كال. 1994) (مع ملاحظة "الفوائد العامة من المعرفة الإضافية التي تقدم مورغان عن وليام بوروز وغيرهم من الكتاب من نفس العصر"). 2. طبيعة العمل المحفوظة الحقوق في دراسة هذا العامل، فإن المحكمة تنظر إلى ما إذا كانت المواد التي استخدمت هي واقعية أو الإبداعية، وإذا ما كانت منشورة أو غير منشورة.على الرغم من أعمال غير روائية مثل السير الذاتية والمقالات الإخبارية محمية بموجب قانون حق المؤلف، وطبيعتها الواقعية تعني أن واحدا قد تعتمد بشكل أكبر على هذه البنود ومازال يتمتع الحماية من الاستخدام العادل. على عكس أعمال واقعية، وعادة ما تعطى الأعمال الخيالية حماية أكبر في تحليل الاستخدام العادل. لذلك، على سبيل المثال، مع اقتباسات تستحق النشر من تقرير بحثي من المرجح أن تكون محمية من قبل الاستخدام العادل من يقتبس من رواية. ومع ذلك، هذه المسألة ليست حاسمة، ولقد وجدت المحاكم الاستخدام العادل للأعمال خيالية في بعض الحالات محورية حول هذا الموضوع. انظر على سبيل المثال، سوني كورب ضد استوديوهات يونيفرسال سيتي، وشركة، 464 الولايات المتحدة 417، 456 (1984). طبيعة منشورة أو غير منشورة من العمل الأصلي هو فقط عاملا حاسما في فئة ضيقة من الحالات. في عام 1992، عدل الكونغرس قانون حق المؤلف أن أضيف أن الاستخدام العادل قد تنطبق على الأعمال غير المنشورة. انظر 17 USC § 107. يبقى هذا التمييز في الغالب لحماية سرية من الأعمال التي هي في طريقها إلى النشر. ولذلك، فإن طبيعة عمل حقوق الطبع والنشر وغالبا ما يكون جزء صغير من تحليل الاستخدام العادل، والذي هو أكثر كثيرا ما تحدد من خلال النظر في العوامل الثلاثة المتبقية. 3. كمية ومتانة من الجزء المستخدم للأسف، لا يوجد دليل واحد التي تنص بشكل قاطع كم من الطبع والنشر ويمكنك استخدامها دون حقوق التأليف والنشر المسؤولية. بدلا من ذلك، ينظر القضاء على كيف يمكن لهذه مقتطفات استخدمت وما هي علاقتها العمل كله. إذا المقتطف المذكور يقلل من قيمة الأصل أو يجسد جزءا كبيرا من الجهود للمؤلف، قد تشكل حتى مقتطف الاستخدام المخالفة. إذا كنت تحد استخدامك لنص حقوق الطبع والنشر، والفيديو، أو غيرها من المواد فقط الجزء الذي هو ضروري لتحقيق الغرض الخاص أو نقل الرسالة، وسوف تزيد من احتمال أن المحكمة سوف تجد استخدامك هو الاستخدام العادل. بالطبع، إذا كنت مراجعة كتاب أو فيلم، قد تحتاج إلى إعادة طبع أجزاء من الطبع والنشر في سياق مراجعتها من أجل جعل لكم نقطة. حتى الاقتباسات كبيرة قد تأهل الاستخدام العادل كما في "إعادة النظر في الأعمال المنشورة أو حساب أنباء عن خطاب التي سلمت للجمهور أو توزيعها على الصحافة." هاربر & صف، الناشرين، وشركة ضد تدخل الأمة. ، 471 الولايات المتحدة 539، 564 (1985). ومع ذلك، واقتباسات كبيرة من مصادر غير العامة أو الأعمال غير المنشورة لا تتمتع بنفس الحماية. 4. تأثير الاستخدام لك بنعمتك علي السوق المحتملة للعمل حقوق الطبع والنشر في دراسة العامل الرابع، التي تميل المحاكم لعرض مثل العامل الأكثر أهمية، فإن المحكمة تنظر لمعرفة مدى تأثر القيمة السوقية للعمل حقوق الطبع والنشر عن طريق استخدام في السؤال. وهذا العامل يقيم في صالح صاحب حقوق الطبع والنشر إذا "غير مقيدة وعلى نطاق واسع" استخدام مماثلة لتلك التي في السؤال سيكون له "تأثير سلبي كبير" على السوق المحتملة للعمل. على الرغم من أن صاحب حقوق الطبع والنشر لا يلزم أنشأت سوقا للعمل مسبقا، فعليه أن يثبت أن السوق "التقليدي، معقول، أو من المحتمل أن يتم تطويرها". رينغولد ضد الأسود Entm't TV، 126 F.3d 70 ، 81 (سي آي آر 2d. 1997). ليس من الضروري أن تظهر لها تأثير فعلي على عدد من طلبات الترخيص. حقيقة أن العمل الأصلي تم توزيعها مجانا، ومع ذلك، قد تزن ضد استنتاج أن العمل زيارتها قيمة المنشور. رؤيةنونيز ضد الكاريبي الدولى نيوز كورب، 235 F.3d 18، 25 (سي آي آر 1. 2000). وبالمثل، فإن حقيقة أن المصدر هو من طباعة أو لم تعد تباع تزن أيضا لصالح الاستخدام العادل. فإن التحليل تحت هذا العامل تعتمد أيضا على طبيعة العمل الأصلي؛ مؤلف شعبية بلوق أو الموقع قد يجادل بأن هناك سوقا أنشئت منذ عام أعطيت بعض هذا الكتاب العقود لتحويل أعمالهم إلى الكتب. لذلك، وهي نتيجة الاستخدام العادل قد يتوقف على طبيعة العمل تعميمه؛ رسائل البريد الإلكتروني بسيطة مثل تلك التي في حالة ديبولد (التي تمت مناقشتها في التفاصيل أدناه) من غير المرجح أن يكون لها السوق، في حين بلوق وظائف والمواد الإبداعية الأخرى لديها القدرة على أن تتحول إلى الكتب المنشورة أو بيعها على خلاف ذلك. بالإضافة إلى ذلك، مؤلف العمل غير متوفرة على الانترنت، أو تتوفر إلا من خلال الاشتراك المدفوع، قد يجادل بأن استخدام في مسألة سيضر القيمة السوقية المحتملة لهذا العمل على شبكة الإنترنت. تقييم أثر على قيمة عمل حقوق الطبع والنشر في السوق غالبا ما تتداخل مع العامل الثالث لأن كمية وأهمية الجزء المستخدم في كثير من الأحيان تحديد مقدار القيمة يفقد الأصلي. على سبيل المثال، فإن نشر خمسة أسطر من 100 صفحة قصيدة ملحمية لم يصب سوق الأصلي بنفس الطريقة كما نشر في مجملها من قصيدة السطر الخامس. تختص هذه العامل الرابع فقط مع الضرر الاقتصادي الناجم عن بديل لالأصلي، وليس عن طريق النقد. أن استخدامك يضر صاحب حقوق الطبع والنشر من خلال الدعاية السلبية أو من خلال إقناع الناس من النقطة الحرجة نظرك ليست جزءا من التحليل. كما ذكرت المحكمة العليا: [W] دجاجة محاكاة ساخرة الفتاكة، مثل مراجعة المسرح لاذعا، يقتل الطلب على النص الأصلي، فإنه لا ينتج ضرر مقاضاتهم بموجب قانون حقوق الطبع والنشر. لأن "محاكاة ساخرة قد تهدف بصورة مشروعة تماما في الخنق الأصلي، وتدمير تجاريا وكذلك فنيا،" دور المحاكم هو التمييز بين '[ب] انتقاد iting [أن مجرد] يقمع الطلب [و] التعدي على حق المؤلف [، والتي ] يغتصب ذلك. " كامبل، 510 الولايات المتحدة في 591-92 (الاستشهادات حذفت).وحقيقة أن استخدامك يخلق أو تحسن سوق العمل الأصلي يفضل النتيجة للاستخدام العادل على هذا العامل. رؤية نونيز، 235 F.3d في 25 (العثور على الاستخدام العادل عند نشر صور عارية أثارت الجدل في الواقع هو الذي خلق القيمة في السوق وليس هناك دليل على أن السوق موجودة مسبقا). وباختصار، على الرغم من أن المحاكم سوف تراعي جميع العوامل الأربعة عند تقييم الاستخدام العادل، هو الأكثر احتمالا لتطبيق عندما ينطوي على استخدام التعدي النقد والتعليق وتقديم التقارير الاخبارية والتعليم والمنح الدراسية، أو بحوث الدفاع الاستخدام العادل. وبالإضافة إلى ذلك، يمكن لبعض القواعد العامة التي تقضي بجعل يكون مفيدا في تحليل الاستخدام العادل: A الاستخدام التي تحول العمل الأصلي بشكل أو بآخر من المرجح أن يكون الاستخدام العادل؛ A استخدام غير ربحية من المرجح أن يعتبر الاستخدام العادل من استخدام للربح. ومن الأرجح أن يكون الاستخدام العادل من طويلة واحدة مقتطفات أقصر؛ و A الاستخدام التي لا يمكن أن تكون بمثابة بديل للعمل الأصلي من المرجح أن يكون الاستخدام العادل من واحد التي يمكن أن تكون بمثابة بديل. بعض الاعتبارات الخاصة نشر المحتويات من الرسائل الخاصة والبريد الإلكتروني (بما في ذلك رسائل من المحامين تهدد الإجراءات القانونية): الاستخدام العادل حفظه نشر محتوى الرسائل الخاصة والبريد الإلكتروني، بما في ذلك الاتصالات من المحامين تهدد إجراءات قانونية. كما ذكر أعلاه، والمواد غير منشورة يتمتع أحيانا قدر أكبر من الحماية من الوثائق المنشورة. على الرغم من أن المؤلف قد يجادل بأن الطبيعة "غير منشورة" له أو لها أوامر المراسلات استنتاج ضد الاستخدام العادل، هذه الحجة تحمل الوزن فقط عندما ينطوي على استخدام أحد حتى الآن العمل السري "في طريقها" لنشرها، كما هو الحال أبدا للرسائل لوقف والكف المحامين. مؤخرا، نشرت اثنين من الطلاب في كلية سوارثمور أرشيف من رسائل البريد الإلكتروني الداخلية بين الموظفين ديبولد. صحيفة على الانترنت مرتبطة إلى الأرشيف في مقال ينتقد آلات التصويت ديبولد. عقدت محكمة أنه بالرغم من أن رسائل البريد الإلكتروني لم تنشر، نشرها وعلى الرغم من ذلك تحميها الاستخدام العادل. ديبولد، 337 F. الملحق. 2D في 1203. ووجدت المحكمة أن رابع عامل مهم الاستخدام العادل وزنه في صالح الاستخدام العادل لديبولد ليس لديه نية لبيع الأرشيف من أجل الربح، وبالتالي فإنه لا يضيع قيمة عندما تم نشر أرشيف الانترنت. وأشارت المحكمة أيضا على الطلاب وكان الغرض من استخدامها صحيفة لدعم انتقادات للشركة، والتي كان استخدام التحويلي في إطار العامل الأول. حقوق الطبع والنشر كأداة لإسكات الانتقادات: في بعض الأحيان، وأصحاب حقوق الطبع والنشر في محاولة لاستخدام قانون حقوق الطبع والنشر كسلاح لسحق الخطاب الذي ينتقد لهم أو أعمالهم التأليف. على سبيل المثال، في سافاج ضد مجلس العلاقات الإسلامية الأمريكية، وقد قدم مذيع في محطة اذاعية المحافظ دعوى التعدي على حق المؤلف ضد مجلس العلاقات الإسلامية الأمريكية لاستخدام مقتطفات من برنامجه الإذاعي من أجل انتقاد له بشكل متطرف وجهات النظر المعادية للإسلام والدعوة إلى مقدمي مشروع القرار ل سحب تأييدهم من برنامجه. استخدام كير من هذه المقتطفات الصوتية، واستخدامات مماثلة للمواد حقوق الطبع والنشر من أجل انتقاد صاحب حقوق الطبع والنشر، محمية من شبه المؤكد قبل الاستخدام العادل. كما يقول EFF في تقريرها باختصار يطلب من المحكمة أن ترفض الدعوى سافاج: مبدأ الاستخدام العادل موجود على وجه التحديد لمنع أصحاب حقوق الطبع والنشر من فعل ما يحاول سافاج هنا - الإساءة احتكار محدود الممنوحة لتشجيع الإبداع لمعاقبة المعارضين والبرد خطاب يهدف إلى انتقاد أعمال حقوق الطبع والنشر. لجميع الطعون ساخرة له في التعديل الأول للدستور، سافاج يسأل هذه المحكمة لمعاقبة كير لانتقاده علنا ​​هجوم المحتوى من برنامجه الإذاعي. هذا الانتقاد مجلس العلاقات الإسلامية الأمريكية قد يؤدي إلى فقدان شعبية سافاج (والمعلنين) هي من أي لحظة إلى أي كلمة أو التعدي على حق المؤلف تحليل مجاني والواقع، ينبغي أن يتوقع في سوق الأفكار أن التعديل الأول للدستور وقانون حق المؤلف حماية بشدة. على ذمة قضية أخرى تنطوي على محاولة استخدام حقوق الطبع والنشر لإسكات الانتقادات، انظر دخول قاعدة البيانات الخاصة بنا، ABC ضدSpocko. نصائح عملية لتجنب المسؤولية حقوق الطبع والنشر وبينما لا يوجد اختبار نهائي لتحديد ما إذا كان استخدامك للآخر حقوق الطبع والنشر العمل هو الاستخدام العادل، هناك عدة أشياء يمكنك القيام به للحد من خطر المسؤولية حقوق الطبع والنشر: فقط استخدام قدر من الطبع والنشر كما هو ضروري لتحقيق الغرض الخاص أو نقل الرسالة. استخدام العمل في مثل هذه الطريقة التي من الواضح أن الغرض الخاص بك هو التعليق وتقديم التقارير الاخبارية، أو النقد؛ إضافة شيء جديد او مفيد (لا مجرد نسخة منه - تحسينه!)؛ إذا كان مصدر الخاص بك هو قصصي، والحد من النسخ لالحقائق والبيانات؛ و بحث عن جميل أو غيرها من الأعمال المرخص لها بحرية عندما تكون هذه البدائل يمكن أن تكون واحترام طلبات الإسناد في تلك  http://www.dmlp.org/legal-guide/fair-use

https://www.mik1111.blogspot.com https://www.facebook.com/kauifi

بقلم محمد الكويفي

اعلامي ومدون من غزة -فلسطين- ماجستير ادارة إعلام، بكالوريوس صحافة واعلام، دبلوم تكنلوجيا معلومات، دبلوم لغة انجليزية في الصحافة والسياسة، مدرب اعلام وانتاج ....

Posted in: